電話：
021-67610176傳真：
2014年我國質(zhì)譜儀器現(xiàn)狀分析
作為zui的科學(xué)儀器之一，質(zhì)譜儀是直接檢測物質(zhì)分子量的*手段，具有高分辨、高靈敏、大通量和高準(zhǔn)確度的特性。因所有分析測試領(lǐng)域都要用質(zhì)譜儀器，其在生命科學(xué)、材料科學(xué)、食品安全、環(huán)境監(jiān)測、醫(yī)療衛(wèi)生、國家安全及反恐等領(lǐng)域具有不可替代的作用和舉足輕重的地位。
伴隨著質(zhì)譜技術(shù)應(yīng)用廣泛，社會的重視程度日漸加強。截至目前，已有六位科學(xué)家因?qū)|(zhì)譜技術(shù)發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)而獲得諾貝爾獎，而我國也早在 2012年將其列入“產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)”。然而，我國質(zhì)譜研發(fā)技術(shù)水平以及產(chǎn)業(yè)化水平與水平差距較大：由于經(jīng)濟發(fā)展以及科技發(fā)展需求，目前中國已成為科學(xué)儀器的應(yīng)用中心，但不是技術(shù)中心，幾乎所有的商品化質(zhì)譜儀器都依賴進(jìn)口。具體看來，全面掌握質(zhì)譜相關(guān)的精密機械、精密電子、電子離子光學(xué)、軟件、自動控制等技術(shù)的團隊較少，具備高性能質(zhì)譜產(chǎn)業(yè)化能力的企業(yè)更少。
從儀器儀表市場前景分析預(yù)測報告了解，由于質(zhì)譜儀器研發(fā)投入大、技術(shù)創(chuàng)新難度大，對技術(shù)創(chuàng)新成果的有效保護(hù)有利于持續(xù)推進(jìn)技術(shù)開發(fā)及技術(shù)創(chuàng)新，同時企業(yè)需要通過保護(hù)來確保創(chuàng)新技術(shù)所帶來的初期超額利潤，所以質(zhì)譜保護(hù)顯得尤為重要。現(xiàn)將從質(zhì)譜信息分析利用和保護(hù)策略、技術(shù)申請兩個方面解讀我國質(zhì)譜儀器的現(xiàn)狀，并針對性提出筆者的思考建議，期望對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有些許啟發(fā)。
首先，從質(zhì)譜信息分析利用和保護(hù)現(xiàn)狀來看，由于我國質(zhì)譜產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于起步階段，產(chǎn)業(yè)重要性尚未受到充分重視，所以開展此方面深入研究的機構(gòu)非常少，特別是相關(guān)企業(yè)更是空白。
目前從事質(zhì)譜技術(shù)分析的團隊主要為中國科學(xué)技術(shù)信息研究所戰(zhàn)略研究中心，該中心張志娟博士發(fā)表了兩篇與質(zhì)譜分析相關(guān)的文章，是目前僅有的與質(zhì)譜相關(guān)的公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，主要是針對申請量隨時間變化、優(yōu)先權(quán)國家分布、分類分布、國家分布、申請人排名、申請人國家分布、同族國家分布等進(jìn)行定量研究。但由于質(zhì)譜技術(shù)非常復(fù)雜，細(xì)分技術(shù)種類繁多，僅僅通過簡單分析，很難了解細(xì)分技術(shù)的發(fā)展趨勢及分布情況。在此基礎(chǔ)上，李志榮博士、梁琴琴分別做過關(guān)于《質(zhì)譜儀器分析及技術(shù)預(yù)測》以及《質(zhì)譜儀中外比較及境外部署為國產(chǎn)質(zhì)譜產(chǎn)業(yè)帶來的機會》的報告，其中梁琴琴在報告中將質(zhì)譜技術(shù)分為離子源、分析器兩大類，并將離子源細(xì)分為四種，將分析器技術(shù)分為六種，對各細(xì)分技術(shù)的申請人分布情況進(jìn)行了分析。
然而，由于開展質(zhì)譜技術(shù)分析的專業(yè)科技信息服務(wù)單位缺乏對相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)的深入、全面了解，特別是缺乏對前沿技術(shù)的敏感度，相關(guān)研究很難深入到細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域，研究成果在具體指導(dǎo)技術(shù)開發(fā)或為具體研發(fā)活動提供參考中發(fā)揮的作用較小。而真正具有技術(shù)信息需求的質(zhì)譜研發(fā)企業(yè)或技術(shù)開發(fā)單位，雖然對該領(lǐng)域的技術(shù)了解深入全面，但缺乏技術(shù)文獻(xiàn)分析的科學(xué)、系統(tǒng)方法，缺乏文獻(xiàn)檢索的相關(guān)知識和技巧，同時缺乏文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫資源，導(dǎo)致很難系統(tǒng)全面有針對性的進(jìn)行信息的分析與利用。這也是我國許多戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在信息利用上普遍面臨的難題。
其次，從質(zhì)樸技術(shù)申請來看，情況也是喜憂參半。在質(zhì)譜技術(shù)領(lǐng)域，由于中國本土質(zhì)譜研發(fā)機構(gòu)增多、相關(guān)技術(shù)的發(fā)展以及中國的分析儀器市場需求及市場量逐年增大，申請數(shù)量增長非常迅速。
我們看出特別是2009年—2011年這近三年-國內(nèi)關(guān)于質(zhì)譜儀器技術(shù)相關(guān)發(fā)明的數(shù)量增長明顯（公布具有18個滯后性，2012年后的申請量數(shù)據(jù)不具有統(tǒng)計意義）。截止2011年質(zhì)譜數(shù)據(jù)顯示，中國的相關(guān)申請量排名達(dá)到第三位。
在我國境內(nèi)生成的質(zhì)譜儀器技術(shù)相關(guān)發(fā)明構(gòu)成中，國外的企業(yè)和研究機構(gòu)在發(fā)明申請、授權(quán)申請方面所占比例較大，特別是美國、日本，均超過了十個百分點。
雖然中國本土企業(yè)注重申請的數(shù)量，加之政府獎勵政策等的支持，促使申請數(shù)量有所增加，但是我們不得不承認(rèn)：創(chuàng)新性強及保護(hù)范圍大的高質(zhì)量的上游申請數(shù)量較少，對質(zhì)量的重視程度也不足。同時，發(fā)明申請后的駁回及公開后撤回的情況較多：很多單位缺乏系統(tǒng)的申請及文獻(xiàn)撰寫策略。另外，中國本土企業(yè)申請美國、歐洲、日本等國家較少，這在一定程度上反映我國質(zhì)譜研發(fā)單位的技術(shù)創(chuàng)新性以及化戰(zhàn)略布局與西方技術(shù)發(fā)達(dá)國家存在一定的差距。
如何在現(xiàn)有條件下彌補差距，是值得深思的問題。無論是整體尚處于技術(shù)追趕型的中國質(zhì)譜行業(yè)，還是初創(chuàng)型的質(zhì)譜企業(yè)，或許可從以下幾個方面著手尋求突破。
在策略上，首先，應(yīng)該利用信息，借鑒上已有的非侵權(quán)技術(shù)，系統(tǒng)分析各細(xì)分領(lǐng)域的布局，跟蹤國外法律狀態(tài)，尋找具有市場需求但技術(shù)競爭小的領(lǐng)域，把握國外大企業(yè)在中國可能存在的空白區(qū)，以此促進(jìn)我國質(zhì)譜技術(shù)水平的提升；同時，加強對自主創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)，提高保護(hù)的意識，在注重申請數(shù)量的同時，注重授權(quán)率以及注重質(zhì)量，申請前做好充分的在線技術(shù)的檢索分析、評估授權(quán)前景，提高授權(quán)率及擴大權(quán)利要求的范圍，對重要或創(chuàng)新性強的爭取多個國家的授權(quán)，提升中國本土企業(yè)或研究機構(gòu)影響力。
在具體實踐中，作為信息分析的政府型公益事業(yè)單位應(yīng)該加強與產(chǎn)業(yè)企業(yè)、技術(shù)研究機構(gòu)的合作，針對具體的信息檢索及分析的需求，開展針對性的系統(tǒng)培訓(xùn)，同時一定程度上共享文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫資源，真正促進(jìn)信息利用；另一方面，產(chǎn)業(yè)企業(yè)、研究機構(gòu)應(yīng)當(dāng)重視信息的利用工作，加強專門人才的培養(yǎng)，充分發(fā)揮信息在技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品研發(fā)、市場推廣等方面的作用。
質(zhì)譜儀器研發(fā)涉及精密機械、電子離子光學(xué)、真空技術(shù)、軟件技術(shù)等，需要融合多種前沿技術(shù)，具有技術(shù)密集的特點。為了實現(xiàn)彎道超車的愿景，未來我國在質(zhì)譜領(lǐng)域可通過直接申請、購買相關(guān)核心等方式獲得*自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，在面對侵權(quán)問題時，考慮無效相關(guān)、進(jìn)行規(guī)避設(shè)計等方式解決侵權(quán)問題，爭取用10年的時間，完成初期技術(shù)積累，到2025年努力進(jìn)入行列。
(來源：中國報告大廳)
13224517959
